Photographers' shelter |
You are here » Photographers' shelter » Did you know? / Это интересно » 🤓 Did You Know? Почемучка
Шикарная фотка! А третий, похоже, стоит на стрёме 😎
"ЮАР, Мкузе. Жирафы пьют воду достаточно редко. В неудобной позе они наиболее уязвимы для атаки хищников, также животное может потерять сознание из-за оттока крови. Фотограф провел ночь в специальном укрытии в заповеднике Зиманга, чтобы сделать редкий кадр." -Вокруг света на ФБ
https://www.facebook.com/vokrugsveta/ph … 055017192/
Хочу попробовать это вино 
Сбор винограда для производства вина на вулканических почвах Лансароте, на Канарских островах. Ямы были вырыты, чтобы защитить растения от иссушающих пассатов и позволить их корням процветать в богатой и влажной внутренней почве.
Harvesting grapes for wine in the volcanic soils of Lanzarote, in the Canary Islands. The pits were dug to keep the plants out of the desiccating trade winds and allow their roots to thrive in the rich and moist inner soil.
Прекрасная идея!
Спящий осьминог (возможно) видит сны
Есть гипотеза, что у осьминогов тоже присутствуют фазы быстрого сна — как у людей, когда они видят сны. Но это пока неясно. Ситуация осложняется тем, что у осьминогов нет централизованного мозга, мозгов у них несколько — сгустки нейронов расположены в конечностях. Именно они контролируют клетки, отвечающие за окраску. При отсутствии «центрального органа управления» практически невозможно понять, видят ли осьминоги сны.
A sleeping octopus (possibly) dreams
There is a hypothesis that octopuses also have REM sleep phases-like people when they dream. But this is still unclear. The situation is complicated by the fact that octopuses do not have a centralized brain, they have several brains — clumps of neurons are located in the limbs. They control the cells responsible for color. In the absence of a" Central control", it is almost impossible to know whether octopuses are dreaming.
Как выглядели бы обычные животные, будь они воссозданы как динозавры — по скелетам?
Вы наверняка слышали теорию о том, что учёные неправильно изображают динозавров. От древних ящеров остались исключительно скелеты, и палеонтологи вынуждены делать предположения об их реальном обличье лишь по этим скромным останкам. В современном мире давно укоренился образ динозавра — он и в детских энциклопедиях, и в фильмах, но вдруг исследователи ошибаются?
Турецкий художник и исследователь С. М. Козмэн опубликовал серию рисунков, которые в некотором смысле высмеивают устоявшийся в наших умах облик динозавров (по его мнению, Голливуд виноват в том, что весь мир просто согласился с тем, что древние ящеры выглядят именно так).
Совместно с художником Джоном Конвеем и зоологом Дарреном Найшем мужчина изобразил самых обычных животных, предположив, как бы они выглядели, будь их внешний вид воссоздан по скелетам. Как в случае с динозаврами.
Остальное тут:
Как выглядели бы обычные животные, будь они воссозданы как динозавры — по скелетам
All Yesterdays: Unique and Speculative Views of Dinosaurs and Other Prehistoric Animals is a 2012 art book on the palaeoartistic reconstruction of dinosaurs and other extinct animals by John Conway, C. M. Kosemen and Darren Naish. A central tenet of the book concerns the fact that many dinosaur reconstructions are outdated, overly conservative, and inconsistent with the variation observed in modern animals. This focus is communicated through an exploration of views of dinosaurs and related animals that are unusual and sometimes even confusing to viewers, but which are well within the bounds of behaviour, anatomy and soft tissue that we see in living animals.
-wiki
Нет. Я не согласна с такой кошкой.
Забавно, но не все срастается. У бегемотов зубы разве не сохранились бы? Они же абсолютно другой формы, чем этот художник изобразил.
Я тоже категорически не согласна. Антропологи не на пустом месте сделали свои выводы о том, как выглядели вымершие животные. Даже если взять нашего ученого и скульптора Михаила Герасимова, автора одноименного метода восстановления внешнего облика человека, то ясно, что это не просто фантазии, а научный подход.
Elza
Madlenka
Мне кажется, это был больше стёб))
Нууу, если художник шутил, то шутка не удалась. Мне за кошку ОБидно! Да!
Last edited by Elza (08.11.20 12:10)
You are here » Photographers' shelter » Did you know? / Это интересно » 🤓 Did You Know? Почемучка
